在一场势均力敌的篮球比赛中，常规时间结束时若比分打平，比赛将进入加时赛。此时，不少球迷会疑惑：加时赛开始时的球权归谁？是跳球决定，还是沿用某种既定规则？实际上，现代篮球规则（尤其是FIBAmilan米兰和NBA）早已摒弃每节都跳球的做法，转而采用“交替拥有”机制来分配球权，加时赛也不例外。
规则本质在于“交替拥有箭头”。根据FIBA规则，比赛开始前通过一次跳球决定首次球权归属，同时设定一个“交替拥有箭头”，指向未获得首次球权的一方。此后，所有需要通过争球解决的情况（包括加时赛开始），都将依据该箭头方向直接判给相应球队发球权，不再进行实际跳球。这意味着，加时赛的发球权并非重新争夺，而是延续整场比赛的交替拥有顺序。
举个例子：假设A队在第一节开始时赢得跳球并获得球权，那么箭头就指向B队。如果常规时间结束进入加时，此时箭头仍指向B队，则加时赛开场由B队在中圈附近执行掷球入界。加时赛结束后若仍平局，进入第二个加时，箭头随即切换回A队——每次使用箭头后，方向立即反转，确保公平轮换。
判罚关键在于“箭头状态是否已使用”。裁判在加时赛前会确认当前交替拥有箭头的指向。这个箭头的状态受整场比赛中所有争球情况影响。例如，若在第四节曾因双方持球僵持而启用过一次箭头，则箭头方向已在那时切换。因此，加时赛的球权归属并非固定，而是动态取决于此前是否发生过触发交替拥有的情形。
值得注意的是，NBA规则略有不同。NBA并未采用FIBA式的交替拥有箭头，而是规定每个加时赛都以“中圈跳球”开始，由两队各派一名球员重新争球。这是NBA保留传统跳球机制的体现，也是与FIBA体系最显著的区别之一。因此，在观看不同联赛时，需注意规则体系的差异：国际比赛看箭头，NBA看跳球。
常见误区是认为“谁最后控球谁先发”或“客队优先”。实际上，这些说法均无规则依据。加时赛发球权完全由交替拥有机制（FIBA）或跳球（NBA）决定，与最后一攻归属、球队主客场身份无关。即便是防守方在常规时间最后一刻完成封盖导致球出界，只要未触发争球，也不会直接影响加时赛球权。
从裁判视角看，确保箭头方向记录准确是技术台和裁判组的重要职责。一旦箭头方向错误，可能导致连续两个加时赛球权判给同一队，构成明显错判。因此，经验丰富的裁判会在每个死球时段核对箭头状态，尤其在临近节末的关键时刻。
实战理解的核心是：加时赛不是新比赛，而是原比赛的延续。球权分配逻辑必须与整场保持一致，避免因重新跳球引入额外偶然性。FIBA通过交替拥有实现效率与公平的平衡，而NBA则更强调对抗性和观赏性，保留跳球的传统仪式感。
总结来说，判断加时赛发球权，首先要明确适用哪套规则体系。在FIBA比赛中，紧盯“交替拥有箭头”的当前指向；在NBA，则准备观看中圈跳球。无论哪种方式，其背后逻辑都是为了在公平前提下高效推进比赛，而非依赖主观判断或历史惯例。
